Москву облетела благая весть: нам всем стало лучше жить. Столичный
департамент экономической политики и развития подсчитал, что
среднемесячная зарплата в Белокаменной рванула вверх аж на 13 процентов
(сравнивается первая половина 2011 и 2010 годов). Как вычислили
чиновники, москвичи в среднем зарабатывали в январе-мае 40 776 рублей в
месяц. За столицей, если верить статистике, подтягивается и остальная
Россия. Средняя зарплата по стране превышает 20 500 рублей — на 12,5
процента больше, чем было в первой половине прошлого года. Впечатляют
размеры столичных зарплат по отраслям. По данным департамента, банкиры в
среднем получают 91 671 рубль в месяц, работники предприятий связи – 56
191 рубль, оптовой и розничной торговли — 48 610 рублей, на
предприятиях обрабатывающих производств — 36 664 рубля, в строительных
организациях — 40 677 рублей, в школах — 32 143 рубля, больницах и
поликлиниках — 38 980 рублей, научных институтах — 35 281 рубль.
Согласитесь, так и хочется смахнуть слезы благодарности за невиданное
доселе благополучие. Впрочем, эксперты оптимистичных оценок не
разделяют. Почему не стоит доверять статистике, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.
«СП»: – Андрей Павлович, почему по статистике зарплаты растут, а по жизни – нет?
– Это старый фокус. Он применяется нашими властями, чтобы рапортовать
об успехах. Основная подтасовка в том, что средняя зарплата в нашей
стране считается средним арифметическим от всех зарплат. Между тем, в
Евросоюзе, США, Австралии, Японии применяется принципиально другая
методика – там считают среднюю зарплату по так называемым медианным показателям.
Это значит, число людей с высокой зарплатой и с низкой должно быть в
вычислениях примерно равным. Медианное значение, действительно, отражает
реальную среднюю зарплату.
Кстати сказать, если в тех же Штатах среднюю зарплату посчитать по
российской методике, заметной разницы с медианным значением не будет.
Просто там другая структура общества: 70%– средний класс, 10% – богатые,
20% — бедные. Как ни считай, средняя зарплата будет отражать
действительность. Но в России структура другая – всего 5% населения
зарабатывают много, а 95% мало. Поэтому «среднеарифметический» способ
является для нашего правительства единственно возможным: если посчитать
по нормальному, цифры получатся и вовсе неутешительными.
Особенно эта ситуация заметна в Москве, где живут крупные чиновники,
менеджмент, где расположены главные финансовые учреждения.
Неудивительно, что «средняя температура по больнице» в столице выше, чем
по стране.
«СП»: – Что является мерилом благополучия, если не средняя зарплата?
– На деле, надо говорить о реально располагаемых доходах населения.
Для этого из дохода гражданина надо, как минимум, вычесть обязательные
платежи и сборы. А некоторые экономисты предлагают вычитать еще и
расходы, которых человек в принципе не может избежать – на ЖКУ,
транспорт, детские вещи, лекарства. В этом случае получится еще более
плохая цифра (по сравнению с медианной средней зарплатой): вычеты растут
в России гораздо быстрее зарплат.
Если добавить сюда услуги, которые в советское время были почти
бесплатными (медицина, образование, спорт, культура), плюс оценить
доступность покупки недвижимости, – можно сказать, что сейчас зарплата в
35-40 тысяч в Москве позволяет человеку лишь выживать. Обязательные
платежи и расходы почти ничего не оставляют от этой суммы.
«СП»: — Но по людям не скажешь, что они бедствуют…
– В 1930-х годах тогдашний классик экономики Ирвинг Фишер открыл
явление под названием «денежная иллюзия». На основе исследований жизни в
тогдашней Германии, он пришел к выводу, что у людей существует
иллюзорное восприятие денег. Они ориентируются в тратах на номинальную
величину своего заработка, и не склонны обращать внимания, насколько
дорожают товары и услуги, которые они потребляют.
Это явление ярко проявилось в России в десятилетие «нулевых».
Зарплаты вроде бы выросли, но платежи за ЖКХ выросли в десятки раз, а
цены на продовольствие только с 2008 года увеличились вдвое – это
немыслимая величина. В итоге человеку кажется, что он живет богаче (на
руки получает больше денег), но в реальности он потребляет все меньше
благ, и качество его жизни падает.
«СП»: – Почему об этом не упоминает статистика?
– Ответ прост: для наших властей, которые сами живут не по средствам,
важен предвыборный момент. По сути, они строят пирамиду: укрепляют
рубль, из-за инфляции повышают социальные расходы. Чем все это
заканчивается, показывает пример 2008 года. Тогда, сразу после
президентских выборов, внезапно выяснилось, что рубль надо
девальвировать. Потом этот процесс заморозили, и стали тянуть до 2012
года.
При нынешней идеологии Минфина нагрузка на финансовую систему ложится
колоссальная. Резервов уже нет, уже цена 120 долларов за баррель нефти
кажется невысокой, она еле-еле позволяет свести концы с концами! Между
тем, это очень высокая цена – на 30% выше, чем самая высокая цена 2008
года.
Все эти значит, что правительство РФ проводит авантюрную политику.
Государство фактически выпускает и раздает деньги, которых в будущем у
него не будет. Тем более, в России огромное количество так называемых
отложенных расходов, о которых правительство молчит — начиная с дорог, и
заканчивая инфраструктурой ЖКХ. Их объем измеряется сотнями триллионов
рублей – это тоже нагрузка на курс рубля.
«СП»: – В 2012-м, вы считаете, девальвация неизбежна?
– Я считаю, Россия повторяет белорусский вариант. Правда, Лукашенко
было легче. Белоруссия – страна маленькая, и в мировой экономике особой
роли не играет. Это значит, международным спекулянтам неинтересно ее
«валить». Кроме того, у батьки – теоретически – существует кредитор
последней инстанции. Это Россия, куда можно продать что-то, и
политически какое-то время продержаться.
В российском случае интерес Запада провести операцию по обвалу
российских активов – налицо. Если Россию «завялят», это только укрепит
западную финансовую систему. Кредитора последней инстанции у России тоже
нет – ее не поддержат, как Грецию, доллара лишнего не дадут. Поэтому у
нас ситуация гораздо серьезнее.
Мнение Росстата
Средний доход российских граждан в мае 2011 года составил 18 тысяч
183 рубля, это на 3,2% больше, чем годом ранее, сообщил Росстат. Но цены
растут гораздо быстрее, в мае инфляция составила 9,6% в годовом
выражении. В результате реальные доходы населения (скорректированные на
инфляцию и за вычетом обязательных платежей) сократились на 7%.
Инфляция практически съела и прибавку зарплат. Средняя номинальная
зарплата в мае составила 22 520 рублей и по сравнению с маем 2010 года
выросла на 12,5%. Но с учетом роста цен заработок трудящихся вырос всего
на 2,6%.
Так сильно доходы российских граждан не падали даже в кризис. В 2008
году реальные располагаемые денежные доходы населения выросли на 2,7%, в
2009-м — на 2,3%, в 2010-м — на 4,3%. До кризиса доходы увеличивались
темпами, почти вдвое превышающими инфляцию: за 2007 год реальные доходы
выросли на 10,4% при инфляции 11,9%.
Одновременно растет задолженность по зарплате. Хотя в годовом
выражении она снизилась на 18,7%, с начала года увеличилась уже на 9,7%,
до 2632 млн. рублей.
В общем объеме просроченной задолженности по зарплате 54% приходится
на обрабатывающие производства, 18% — на строительство, 8% — на сельское
хозяйство, охоту и лесозаготовки, 7% — на транспорт.
Главная причина происходящего — рост налоговой нагрузки, связанный с
повышением с начала года обязательных страховых взносов с 26% до 34% (с
16% до 26% для малого бизнеса), а также вызванный этим уход в тень
доходов в малом и среднем бизнесе, – сообщила «Российская газета» в мае
2011-го.
|